ΝΕΕΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ: Και γιατί η κυβέρνησις της «ψηφιακής» Εσθονίας ζητεί αποζημίωση 152 εκατ. ευρώ από την ανάδοχο εταιρεία των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων για «ελαττώματα ασφαλείας»;
– Η «Εστία» αποκαλύπτει το περιεχόμενο της αναφοράς Μητροπολιτών στην Ιερά Σύνοδο για το επίμαχο θέμα – Τι αναφέρεται σε γνωμοδότηση ειδικού – Αντιγραφή της πολιτικής Παπανδρέου-Βαρουφάκη – Παραδέχεται η Κυβέρνησις τα «τσιπ» – Μεταβαλλόμενα τα στοιχεία ταυτοτήτων
ΩΡΥΕΤΟ το Σάββατο κατά την διάρκεια της ραδιοφωνικής εκπομπής του στην ΕΡΑ ο συγγραφεύς Πέτρος Τατσόπουλος ότι «η Ελλάδα έχει γίνει το ρεζίλι της Ευρώπης» με αφορμή την υπόθεση των νέων ταυτοτήτων. Και ότι αυτά που υποστηρίζει στην πατρίδα μας η Ακροδεξιά δεν τα λέει κανένα αντίστοιχο κόμμα της Ευρώπης. Είναι όμως έτσι;
Η «Εστία» αποκαλύπτει σήμερα το περιεχόμενο γνωμοδοτήσεως που συνοδεύει την αναφορά των Μητροπολιτών στους οποίους ανέθεσε η Ιερά Σύνοδος να κάνουν επαφές με τους αρμοδίους Υπουργούς, να σχηματίσουν άποψη και να εισηγηθούν την στάση που πρέπει να κρατήσει η Εκκλησία της Ελλάδος. Το ενδιαφέρον είναι ότι η υπόθεσις προσεγγίζεται από την Εκκλησία της Ελλάδος όχι με όρους δογματικούς και θεολογικούς αλλά με όρους επιστημονικούς και τηρήσεως του Συντάγματος. Τηρήσεως της προστασίας των ατομικών ελευθεριών και της ελευθερίας του ανθρώπου. Και το πλέον ενδιαφέρον; Δύο ευρωπαικές χώρες απέρριψαν τις ηλεκτρονικές ταυτότητες: η Μεγάλη Βρεταννία μετά από συλλογή 10.000 υπογραφών πολιτών και η Εσθονία, η οποία προσέφυγε στην δικαιοσύνη κατά της αναδόχου εταιρείας για προβλήματα ασφαλείας στο σύστημα. Η Εσθονία η οποία θεωρείται χώρα-υπόδειγμα όσον αφορά στις ψηφιακές εφαρμογές, έπεσε θύμα κενών ασφαλείας στις ηλεκτρονικές ταυτότητες. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην γνωμοδότηση που διενεμήθη σε όλα τα μέλη της Ιεράς Συνόδου, εμήνυσε την εταιρεία Gemalto νυν Thales Group στην οποία είχε αναθέσει την έκδοση των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων της χώρας. Η χώρα ζητεί αποζημίωση 152 εκατομμυρίων ευρώ, αφού διεπιστώθησαν ελαττώματα ασφαλείας της ταυτότητος. Το ένα είχε να κάνει με την ταυτότητα αυτή καθ’ εαυτή και το δεύτερο με τις βάσεις δεδομένων με τις οποίες συνδέεται. Σημειώνεται ότι η επίθεσις χάκερ στην ίδια την ταυτότητα μπορεί να γίνει με εξοπλισμό αναγνώσεως, αρκεί ο υποκλοπεύς να περάσει δίπλα μας. Προφανώς και οι ειδήμονες περί τις εφαρμογές της ψηφιακής τεχνολογίας. Οι Εσθονοί μόνον «ψεκασμένοι» δεν είναι.
Αλλά και στην Μεγάλη Βρεταννία η εισαγωγή ηλεκτρονικών ταυτοτήτων απερρίφθη με την συγκέντρωση 10.000 υπογραφών από το 2015. (Ας μην θυμίσουμε τι απέγιναν ένα εκατομμύριο υπογραφές στην Ελλάδα το 2001.) Σύμφωνα με την γνωμοδότηση που ενεχείρισαν στον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο οι Μητροπολίτες Σερρών Θεολόγος και Πειραιώς Σεραφείμ, ο τότε Πρωθυπουργός Νταίηβιντ Κάμερον και ο αντιπρόεδρος Νικ Κλέγκ (προερχόμενοι ο πρώτος από το Συντηρητικό και ο δεύτερος από κόμμα των Φιλελευθέρων), είχαν δηλώσει: «Αυτή η κυβέρνησις κατήργησε το πανάκριβο και αδιάκριτα προσβλητικό πρόγραμμα των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων, κατέστρεψε οριστικώς τις βάσεις δεδομένων ταυτοτήτων, αποκαθιστώντας έτσι τις πολιτικές ελευθερίες των πολιτών». Προφανώς ο Νταίηβιντ Κάμερον δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί «ψεκασμένος». Η Κυβέρνησις επικαλείται επιστημονικά δεδομένα για να επιβάλλει την άποψή της, αλλά δεν υπάρχει ομοφωνία για τις νέες ηλεκτρονικές ταυτότητες στην διεθνή επιστημονική κοινότητα.
Σύμφωνα με την γνωμοδότηση που ετέθη υπ’ όψιν της Ιεράς Συνόδου, επιφανείς επιστήμονες όπως ο Daniel Solove, καθηγητής δικαίου πνευματικής ιδιοκτησίας στο Πανεπιστήμιο GeorgeWashigton, ο Miko Hyppönen, ειδικός σε θέματα παγκόσμιας ασφάλειας, ο John Lennox, Ομότιμος Καθηγητής Μαθηματικών στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, και ο Jordan Bernt Peterson, Καναδός ψυχολόγος και ακαδημαικός, διαφωνούν με αυτόν τον τύπο ταυτοτήτων. Ωστόσο, η Κυβέρνησις απεφάσισε να χλευάσει τους «ψεκασμένους» και να αντιγράψει τους «πεφωτισμένους».
Η ηλεκτρονική ταυτότης είχε μέχρι να υιοθετηθεί από την ΝΔ δύο μεγάλους υποστηρικτές. Τον Γιώργο Παπανδρέου και τον Γιάν(ν)η Βαρουφάκη. Ο πρώτος από το βήμα της ΔΕΘ το 2010 ανεκοίνωσε την «κάρτα του πολίτου» που θα δώσει δικαίωμα στην σύνταξη, στην εκπαίδευση και στην υγεία, διαβεβαιώνοντας ότι δεν θα περιέχει τσιπάκι ή γραμμικό κώδικα. Ο δε Γ. Βαρουφάκης, το 2015, εδήλωνε: «Θα ήθελα να υπάρχει μια κάρτα πολίτη που να είναι smart card με τσιπάκι μέσα, όπως έχεις στις χρεωστικές κάρτες στις τράπεζες, να είναι του κράτους, να την λειτουργεί γενικά στα Δημόσιο, ως αν θέλεις και Ταυτότητα του Πολίτη». Όσον αφορά στο περίφημο τσιπ, η γνωμοδότησις επικαλείται δύο δηλώσεις μελών της Κυβερνήσεως, νυν και τέως, που επιβεβαιώνουν την ύπαρξή του. Του τέως υπουργού Προστασίας του Πολίτου Νότη Μηταράκη, ότι «η ταυτότητα θα έχει το ίδιο τσιπ με των πιστωτικών καρτών» και του νυν υφυπουργού Δημοσίας Τάξεως, ότι οι νέες ταυτότητες θα έχουν τσιπ.
Ειδικώτερα, η γνωμοδότησις που υπεβλήθη στην Ιερά Σύνοδο αναφέρει: «Μετά από τριακονταπενταετή μελέτη των εξελίξεων όσον αφορά τις ηλεκτρονικές ταυτότητες, καταλήγουμε στο προφανές συμπέρασμα, ότι η ηλεκτρονική ταυτότητα μετατρέπεται από μέσο ταυτοποίησης σε όχημα πρόσβασης σε υπηρεσίες και αγαθά αφήνοντας και ιχνηλασιμότητα στην χρήση της (αφού θα καταγράφονται οι αναγνώσεις της ταυτότητας σε συγκεκριμένα σημεία πρόσβασης.) Εφ’ όσον δε αποκτήσουν δικαίωμα πρόσβασης στην ηλεκτρονική διακυβέρνηση και σε διασυνδεδεμένες βάσεις δεδομένων, ανοίγουμε πλέον αδιαμφισβήτητα την πόρτα του φακελώματος και του μεγάλου αδελφού». Και παρακάτω συνεχίζει: «Με την πανδημία και την εξοικείωση των πολιτών στην διαδικασία πιστοποίησης των covid pass, με την ηλεκτρονική ταυτότητα (και ιδιαίτερα εφ’ όσον ενεργοποιηθεί η ηλεκτρονική διακυβέρνηση) περνάμε από την ταυτοποίηση στο δικαίωμα για ζωή –για πρόσβαση σε υπηρεσίες και αγαθά. Δεν μπορούμε να υπογράψουμε για μια ταυτότητα η οποία δυνητικά έχει μεταβλητά στοιχεία. Εν ολίγοις, το NFC/RFID τσιπ από την στιγμή που έχει δυνατότητες αναβάθμισης, προσθήκης ή αλλοίωσης των δεδομένων παραπέμπει σε ένα επίσημο διαπιστευτήριο “μεταβλητών δεδομένων” στο οποίο ο πολίτης δεν μπορεί να συναινέσει».
Η γνωμοδότησις που ετέθη υπ’ όψιν της Εκκλησίας της Ελλάδος θεωρεί με βάση τις επισημάνσεις ειδικών ότι η νέα ταυτότης καταγράφει σαφέστατα την ώρα, ημέρα και τις συνθήκες ταυτοποιήσεως και κατά μία έννοια γεωγραφικού εντοπισμού. Εφ’ όσον δε υπάρξει και δυνατότης ταυτοποιήσεως από κινητό μέσω εφαρμογής του gov.gr wallet στην οποία θα αποθηκεύονται όλα τα στοιχεία της ηλεκτρονικής ταυτότητος, ο γεωεντοπισμός αποκαθίσταται σε πλήρη ετοιμότητα λόγω της ηυξημένης δυνατότητος λειτουργιών του κινητού. Οι δε κίνδυνοι που απορρέουν από πιθανές κυβερνοεπιθέσεις δεν αντισταθμίζουν τα προβαλλόμενα οφέλη.
Επί του τεχνικού ζητήματος, πάντως, όσον αφορά στις ελληνικές υπό έκδοσιν ταυτότητες, η γνωμοδότησις επισημαίνει ότι στην ζώνη Μηχανικής Αναγνωρίσεως του Δελτίου Ταυτότητος αποτυπώνονται δεδομένα με μηχανικά αναγνωρίσιμους χαρακτήρες OCR-B σύμφωνα με το έγγραφο 9303 του ICAO. Ποια δεδομένα δεν γνωρίζουμε. Έχει ανακοινωθεί πως είναι τα στοιχεία που απαιτούνται για τις υπηρεσίες ηλεκτρονικής διακυβερνήσεως. Ποια ακριβώς είναι αυτά και ποια τεχνολογία αποθηκεύσεως χρησιμοποιείται. Αντιφατικώς, κυβερνητικοί αξιωματούχοι έχουν αναφερθεί σε δύο τύπους. Ο ένας έχει να κάνει με τον ηλεκτρονικό τρόπο μεταδόσεως NFC που έχει εμβέλεια μερικά εκατοστά, αλλά ο άλλος ο RFID μπορεί να έχει ακτίνα αναγνώσεως μέχρι 100 μέτρα.
estianews.gr
-120x86.jpg)
