ΜΑΞΙΜΟΥ: Την ώρα που το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη έβλεπε το φως της δημοσιότητας, η κυβέρνηση επέλεγε να συνεχίσει την επικοινωνιακή της στρατηγική, απορρίπτοντας κάθε κατηγορία για συγκάλυψη.
Του Γιάννη Παπανικολάου
Παρά τα ευρήματα της έρευνας, που αναδεικνύουν σημαντικές ευθύνες σε διαχρονικές παθογένειες του ελληνικού κράτους, το Μαξίμου επιμένει στη γραμμή περί «ανθρώπινου λάθους», προσπαθώντας να αποσείσει τις πολιτικές ευθύνες.
Η κυβερνητική γραμμή: «Όχι στη συγκάλυψη»
Κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης προσπάθησε να αντικρούσει τις κατηγορίες περί κουκουλώματος. «Από τα πρώτα συμπεράσματα, επιβεβαιώνεται αυτό που είχε ειπωθεί από την πρώτη στιγμή […] Το πόρισμα αυτό επί της ουσίας απαντάει με ένα “όχι στη συγκάλυψη”», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, ο κ. Μαρινάκης επανέλαβε το αφήγημα περί «σωρείας ανθρώπινων λαθών» σε συνδυασμό με «διαχρονικές παθογένειες του ελληνικού κράτους», προσπαθώντας να απομακρύνει τη συζήτηση από τις κυβερνητικές ευθύνες. Υποστήριξε μάλιστα ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να «πολιτικολογεί» πάνω στα συμπεράσματα των επιστημόνων, ενώ την ίδια στιγμή επιχειρούσε να δώσει μια ξεκάθαρα πολιτική ερμηνεία στο πόρισμα.
Τα επιχειρήματα του Μαξίμου για την «απουσία συγκάλυψης»
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος παρουσίασε τρεις βασικούς λόγους που –κατά την κυβέρνηση– αποδεικνύουν ότι δεν υπήρξε προσπάθεια συγκάλυψης:
1. Η ίδια η δημιουργία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. «Μια κυβέρνηση που θέλει να συγκαλύψει δεν συστήνει αυτόν τον οργανισμό», ανέφερε ο κ. Μαρινάκης, παραβλέποντας ωστόσο το γεγονός ότι η πίεση της κοινής γνώμης και οι έντονες αντιδράσεις των οικογενειών των θυμάτων ανάγκασαν την κυβέρνηση να δημιουργήσει την επιτροπή αυτή.
2. Η σελίδα 116 του πορίσματος, που –σύμφωνα με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο– απορρίπτει τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης περί εσκεμμένης συγκάλυψης. Ωστόσο, το ίδιο το πόρισμα αναγνωρίζει ελλείψεις και αστοχίες που δεν επιτρέπουν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα.
3. Το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο –σύμφωνα με την κυβέρνηση– παραμένει ανοιχτό για περαιτέρω διερεύνηση. Ωστόσο, το πόρισμα καταλήγει πως η πυρόσφαιρα προκλήθηκε πιθανότατα από άγνωστο καύσιμο, το οποίο δεν μπορεί να ταυτοποιηθεί, καθώς ο τόπος της τραγωδίας μπαζώθηκε.
Τα αμείλικτα ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα
Παρά την προσπάθεια της κυβέρνησης να παρουσιάσει το πόρισμα ως επιβεβαίωση της θέσης της, παραμένουν κρίσιμα ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί:
• Γιατί η περιοχή του δυστυχήματος μπαζώθηκε, καθιστώντας αδύνατη την πλήρη διερεύνηση του υλικού που προκάλεσε την πυρόσφαιρα;
• Ποια είναι η ευθύνη της κυβέρνησης στη διαχρονική υποβάθμιση της ασφάλειας των σιδηροδρόμων, που οδήγησε στο μοιραίο δυστύχημα;
• Γιατί το αφήγημα περί «ανθρώπινου λάθους» εξακολουθεί να αποτελεί τον κεντρικό άξονα της κυβερνητικής ρητορικής, παρά τα στοιχεία που καταδεικνύουν σοβαρές δομικές ελλείψεις στο σύστημα;
Το μόνο βέβαιο είναι ότι, όσο η κυβέρνηση επιμένει σε επικοινωνιακούς χειρισμούς και αποφεύγει την ανάληψη ουσιαστικών ευθυνών, η κοινωνία θα συνεχίσει να απαιτεί αλήθεια και δικαιοσύνη.
