Неожиданностью для правового мира оказалось вмещательство бывшего судебного исполнителя Верховного суда Греции г-на Георгия Папаниколау , а также его комментарии в прессе , что касается продолжающегося судебного разбирательствеа в деле Ватопедского монастыря .
Причина такого удивления очевидна – прямое вмешательство в деятельность правосудия. Это вмешательство принимает такие значительные масштабы ещё и потому , что вышеотмеченные комментарии исходят от бывшего верховного судебного исполнителя . И достигают гигантских масштабов . потому что Верховный Суд Греции не вынес своего окончательного приговора . в то время как всем известно , что первичный суд вынес оправдательный приговор .
Бывший верховный судебный исполнитель поспешил воздать должное Афинскому Судебному Совету , провозгласивший неконституционным закон греческого парламента о безнаказанности в отношении членов Государственного правового совета что касается вмешательства в дело исполнения своих обязанностей .
Стоит подчеркнуть , что бывший судебный исполнитель не впервые выражает своё несогласие с таким решением , которое явно не по нраву .
В часности , стоит вспомнить принятое решение Верховного суда под номером 916/2012, который признал невиновными представителей Ватопедского монастыря . Прокурор апелляционного суда И. Мораитакис сделал следующее заявление по этому делу: «Обвинения не выдерживают критики, и нет указаний на совершение преступлений».
Верховный суд , однако, несмотря на своё высококое положение , настоял на своём собственном решении . Кроме того, хотя г-н Георгий Папаниколау и выразил свои позиции , мы не можем рассматривать такое вмешательство как чисто журналистким хотя бы потому , что в своих выступлених он использует научно-правовую терминологию , украсив всё это гирляндой “меморандума”.
При этом он не объясняет, почему ему кажется нормальным принятие законодательства о непреследовании судебных исполнителей ( в том чиселе и его самого ) , когда этот закон распространяется на остальных должностных государственных лиц , ( в том числе на независимые организации , адвокатов OTA и др ) . Очевидно то , что он обладает неоднозначным восприятием равенства …
Окончательные решения судебных органов пытаются восстанавить справедливость и возложить ответственность на те лица , кто по-настоящему виновен в клевете.
Наконец, г-н Папаниколау , кажется, «забыл » или постарался “забыть “, по весьма понятным причинам , что Генеральный прокурор обжаловал вышеуказанное постановление, обосновав своё действие тем , что признание несостоятельности законодательства есть превышение власти . Это дело в настоящее время находится на рассмотрении в Верховном суде. И рузумно было бы для всех нас , в том числе и для г-на Папаниколау , не спешить с выводами , а подождать окончательного решения судебных органов , а отставные …пусть помолчат .
