Για το ΒΗΜΑ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ -π. Βασίλειος Ε. Βολουδάκης
ΚΛΕΙΣΤΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ: Προχθες αναρτήθηκε στην Ιστοσελίδα του Ευρωπαικού Δικαστηρίου η Προσφυγή του Ιεραποστολικού Σωματείου μας “ΕΝΟΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗΣ ΥΠΑΚΟΗΣ”
κατά της Ελληνικής Κυβερνήσεως για την καταπάτηση των ατομικών δικαιωμάτων των Πιστών της Πατρίδος μας και την στέρηση της θρησκευτικής τους ελευθερίας, για την άσκηση της Εκκλησιαστικής τους Λατρείας.
Η αίτηση αφορά τα μέτρα που έλαβε το « ελληνικό κράτος για τη λειτουργία των εκκλησιών στο πλαίσιο της κρίσης υγείας λόγω του Covid-19.
Ειδικότερα, βάσει των κοινών υπουργικών αποφάσεων, η « συλλογική άσκηση λατρείας n » δεν επιτρέπεται από τις 16 Μαρτίου έως τις 16 Μαΐου 2020, συμπεριλαμβανομένης και αυτής κατά την περίοδο του Πάσχα.
Le 30 mars 2020, το « Association Requérante, Association d ‘ υπακοή εκκλησιαστική ορθόδοξη (Εντομά Ορθοδόξου Εκκλησιαστικής Υπακοής ), εισάγει autres, εισάγει ένα ρεκόρ και ακύρωση, συνοδεύει d ‘ une demande de mesures προβλέπει ainsi que d ‘ une demande de psoriasis σε ‘ εκτέλεση, devant le Conseil d ‘ Etat contre les mesures en αιτία. Le 23 juin 2020, la Haute δικαιοδοσία των διοικητικών θεωρεί qu ‘ il n ‘ y avait pas αντί των αγαλμάτων στα Προσφυγών en δακτυλίωση ( κατήργησε ΤΗ δίκη ).
Διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα, μεταξύ άλλων, το « έννομο συμφέρον » ήταν περισσότερο δεδομένο ότι οι αποφάσεις κοινής υπουργικής απόφασης « δεν ήταν πλέον έγκυρες» (απόφαση αριθ . 1294/2020).
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΡΗ
1 . Το δικαίωμα « πρόσβασης από τον αιτούντα σε δικαστήριο, όπως κατοχυρώνεται από το « Άρθρο 6 § 1 της Σύμβασης, σεβόταν στην υπόθεση » (βλ., Τηρουμένων των αναλογιών , Frezadou κατά Ελλάδας , αριθ . 2683/12 , §§ 43-50, 8 Νοεμβρίου 2018) ;
2. Υπήρξε παραβίαση της θρησκευτικής ελευθερίας του « αιτούντος οργανισμού κατά την έννοια του « άρθρου 9 της Σύμβασης ; Ειδικότερα, η « παρέμβαση » στην άσκηση αυτού του δικαιώματος ήταν απαραίτητη για τους σκοπούς του « Άρθρου 9 § 2;
