Του Νίκου Παναγόπουλου –ΒΗΜΑ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ
Η τελευταία ανακοίνωση της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος είναι ένα ακόμη θλιβερό δείγμα μιας Συνόδου η οποία αδυνατεί να αρθρώσει με σαφήνεια τον ευαγγελικό λόγο και σύρεται πίσω από το άρμα των ΜΜΕ, των πολιτικών και της κοινής γνώμης όπως προσπαθεί να την διαμορφώσει μία νέα παγκόσμια τάξη αξιών, που δεν έχουν καμία σχέση με το ευαγγελικό και την χριστιανική ηθική.
Είναι ένα ακόμη θλιβερό δείγμα εκκοσμίκευσης, συσχηματισμού με τον κόσμο, που κυβερνάται από τον άρχοντα του αιώνος τούτου.
Μία Σύνοδος που δεν ψάχνει αυτό που αρέσει στον Θεό, αλλά αυτό που είναι αρεστό στα κανάλια, στα μεγάλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στους πολιτικούς.
Η Σύνοδος έπραξε το ίδιο λάθος με τα μεγάλα ΜΜΕ: αποσιωπώντας δηλαδή τις υπόλοιπες ξεκάθαρες τοποθετήσεις του Μητροπολίτου ότι η έκτρωση είναι φόνος και η Εκκλησία δεν μπορεί να την δεχθεί σε καμία περίπτωση, στάθηκε στο θέμα των δηλώσεων για τον βιασμό.
Παρέβλεψε όσα πολύ όμορφα είπε ο Μητροπολίτης ότι δεν γίνεται να είμαστε τόσο ευαίσθητοι στην κακοποίηση των ζώων και να δεχόμαστε τον φόνο των παιδιών που κυοφορούνται μέσα στα σπλάγχνα της γυναίκας.
Όταν οι δημοσιογράφοι ακούνε αυτά και επειδή δεν έχουν να απαντήσουν κάτι, τότε συνήθως επικαλούνται τις περιπτώσεις των εκτρώσεων που γίνονται σε γυναίκες που έχουν πέσει θύμα βιασμού. Αλλά πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις; Πόσο είναι αυτό το ποσοστό των εκτρώσεων;
Ασφαλώς πολύ μικρό σε σχέση με το σύνολο των εκτρώσεων. Μπορούμε όμως να γενικεύουμε με βάση τις εξαιρέσεις;
Ήταν τόσο τραγικές οι δηλώσεις του Μητροπολίτη; Ασφαλώς όχι όσο παρουσιάστηκαν. Ο Μητροπολίτης έδειξε απλά να έχει άγνοια τού τί ακριβώς σημαίνει βιασμός και του ότι και στην περίπτωση του βιασμού είναι δυνατή η σύλληψη εμβρύου.
Δεν φάνηκε να περιφρονεί ή να προσβάλει τις γυναίκες που έχουν πέσει θύματα βιασμού, όπως άλλωστε ξεκαθάρισε και με την ανακοίνωσή του.
Όμως αυτό δεν είναι πνευματικό ατόπημα. Δείχνει απλά έλλειψη γνώσεων βιολογίας.
Είναι άραγε καταδικαστέο από ολόκληρη Σύνοδο ένας άνθρωπος να πιστεύει ότι χωρίς την συναίνεση της γυναίκας δεν μπορεί να γίνει σύλληψη; Εντάξει ώφειλε να το γνωρίζει, αλλά για έναν άνθρωπο μεγάλης ηλικίας, με πιθανό προβλήματα υγείας, δεν θα ήταν παράξενο μέσα στα τόσα σωστά, να πει και κάποια εσφαλμένα.
Το μόνο πνευματικά καταδικαστέο που είπε ο Μητροπολίτης ήταν στο τέλος, όταν, από την πίεση των δημοσιογράφων και ενώ πριν είχε ξεκάθαρες θέσεις, αναγκάστηκε να υποστηρίξει ότι είναι δυνατόν να υπάρξει οικονομία στην έκτρωση, όταν το παιδί κινδυνεύει να γεννηθεί με σοβαρά ιατρικά προβλήματα (π.χ. παιδιά με σύνδρομο down).
«Αν ο εγκέφαλος του παιδιού είναι ότι θα βγει προβληματικό, τότε θα πρέπει να ζητήσει την βοήθεια της Εκκλησίας και να δεχθεί να κάνει άμβλωση αλλά με ( …) επιστημονική και όχι με χρηματική εξασφάλιση της αποφάσεως του γιατρού», είπε ο Μητροπολίτης.
Φυσικά ούτε αυτό είναι αποδεκτό από την Εκκλησία. Όπως και στην περίπτωση του βιασμού, έτσι και εδώ, η Εκκλησία δεν μπορεί να δεχθεί την έκτρωση, δεν μπορεί να δεχθεί την αφαίρεση μιας ανθρώπινης ζωής, επειδή θα παρουσιάσει κάποιες σωματικές αναπηρίες. Αν η Εκκλησία δεχόταν κάτι τέτοιο, τότε δεν θα ήταν Εκκλησία, αλλά Χίτλερ ή αρχαία Σπάρτη, που πετούσε τα αδύνατα βρέφη στον Καιάδα.
Αντί όμως η Σύνοδος να καταδικάσει το σημείο αυτό των δηλώσεων του Μητροπολίτου, βγήκε να συντονιστεί στο ίδιο μήκος κύματος με την συγχορδία των ΜΜΕ.
Και δεν ήταν δυνατόν να μην συγκρίνουμε την τωρινή ανακοίνωση με την προηγούμενη χλιαρή και ασαφή τοποθέτησή της για την πανηγυρική φωτογράφιση του Αρχιεπισκόπου Αμερικής με «ομόφυλο ζεύγος» στην βάπτιση δύο βρεφών.
