7 горячих вопросов по похищенным митрополитам

Loading...


После первых десяти дней  с момент похищения Митрополита Алеппского Павла и Сиро-Яковитского Митрополита Иоанна волнение за их судьбу достигло своего апогея. 

Однако после первых дней, когда внимание всего мира было приковано к этому делу, реакция мало-помалу сошла на нет. Прежде всего, речь идет о политиках, так как духовные лидеры, в связи в том числе и с приближающимся праздником Пасхи, не перестают поминать пропавших митрополитов и требовать их освобождения. Однако международное сообщество, судя по всему, отложило для себя этот вопрос в долгий ящик, оставив иерархов на милость Божию. 

На данный момент, однако, есть семь важных вопросов, на которые пока никто не может ответить.

1) Живы ли митрополиты?

По некоторым признакам, вроде бы, делается вывод, что они все еще живы. И все молятся о том, чтобы они и были живы. Но одно дело – признаки, и другое дело – реальные доказательства. Связаться с ними не удалось, а из лагеря похитителей не поступает какой-либо информации.

2) Кто их похитил?

С момента похищения так и не было установлено, кто именно их похитил и главное – чего он хочет. Кто это – чеченцы, сторонники Аль-Каиды, кто-то еще?

Согласно недавно опубликованному Курдским информационным агентством заявлению Армии гражданской обороны Западного Курдистана, организацией, совершившей похищение, является исламистское объединение Фетех эль-ХЪесун, которое входит в состав т.н. Свободной сирийской армии. Эта организация, как уверяют курды, открыто поддерживается Турцией. И отсюда третий вопрос.

3) Какова во всем этом роль Турции? 

«Афонская трибуна» сразу подняла этот вопрос, но до сего дня Турция занимает странную и даже… подозрительную позицию. Инцидент произошел на ее границе, и тем не менее, она не собирается вмешиваться в урегулирование этого конфликта. Это тем более удивительно, что Турция вроде бы как пытается играть стратегическую роль в регионе, представляя себя как мост между мусульманским элементом и Западом. И однако никакой инициативы от нее пока не видно.

4) Кто и зачем распространяет ложную информацию?

С первого момента те, кто действительно интересовался судьбой похищенных митрополитов, были вынуждены иметь дело не только с похитителями, но и с распространителями ложной информации. В первый же день было запущено сообщение, что якобы заложники отпущены и находятся в безопасности, но не успело пройти и суток, как это сообщение было опровергнуто. То есть за спиной похищенных митрополитов разыгрывается информационная игра? Но зачем? Может быть так международное сообщество пытается прикрыть свое бессилие что-либо сделать? Может, оно надеется, что напряжение благодаря этому спадет?

5) Каков результат переговоров Циараса в Бейруте?

Предполагается, что греческое правительство пристально следит за развитием событий. Консультации за консультациями проводятся в МИДе, а в итоге воз и ныне там.  Но если оставить юмор в стороне, то встает очень важный вопрос, каковы результаты переговоров заместителя Министра иностранных дел, Циараса в Бейруте. Он отбыл туда в субботу с этой конкретной миссией. Что ему удалось сделать? Что он узнал? Почему нет официального заявления? Почему все сохраняют молчание? Что должен думать по этому любой доброжелательный наблюдатель?

6) Как долго еще будут разыгрываться карты в мелкой политической игре?

 Особенно удручающе вызглядят попытки партии СИРИЗА «поддеть» правительство, используя положение, создавшееся вокруг похищения двух иерарахов. Да, понятно, что МИД действует не лучшим образом, и это было отмечено и в прошлом нашем вопросе, но с какой стати СИРИЗА берет на себя роль главного судьи?

И уж коль скоро мы говорим тут о левом крыле оппозиции, так вот что удивляет – это полное безразличие партии «Демократических левых» к судьбе митрополитов.

7) Как влияют на безопасность митрополитов удары курдских партизан по позициям их похитителей.

Об этом факте сообщили вчера международные агентства. Сообщение вызвало озабоченность, не подвергает ли это опасности жизнь и здоровье обоих епископов. А то ведь потом якобы ответственные граждане с обеих сторон будут перед камерами сваливать вину друг на друга  – дескать, это противники открыли огонь первыми, что и привело – не дай Бог – к столь печальному результату.

Манос Хадзияннис



Ετικέτες