Дерзкое вмешательство бывшего судебного исполнителя Верховного суда Греции в дело Ватопедского монастыря .

Loading...


 Неожиданностью для правового мира оказалось вмещательство  бывшего судебного исполнителя Верховного суда Греции   г-на  Георгия  Папаниколау , а также его комментарии  в прессе , что касается продолжающегося    судебного   разбирательствеа в деле  Ватопедского монастыря .

Причина такого  удивления  очевидна  – прямое вмешательство в деятельность правосудия. Это вмешательство принимает такие значительные масштабы ещё и потому , что вышеотмеченные  комментарии  исходят от бывшего верховного судебного исполнителя . И достигают  гигантских масштабов . потому что Верховный Суд Греции не вынес своего окончательного приговора . в  то время как всем известно , что   первичный суд вынес   оправдательный приговор .

 Бывший  верховный  судебный  исполнитель  поспешил воздать должное Афинскому    Судебному  Совету   , провозгласивший    неконституционным закон греческого парламента о безнаказанности  в отношении членов Государственного правового совета  что касается вмешательства   в дело исполнения  своих обязанностей .

Стоит подчеркнуть , что бывший судебный исполнитель не впервые выражает своё несогласие  с таким решением , которое  явно не по нраву .
В часности , стоит вспомнить принятое решение  Верховного суда под номером  916/2012, который  признал  невиновными представителей Ватопедского монастыря . Прокурор апелляционного суда И. Мораитакис сделал следующее заявление по этому делу: «Обвинения не выдерживают критики, и нет указаний на совершение преступлений».
 
Верховный суд , однако, несмотря на своё высококое положение , настоял на  своём  собственном решении . Кроме того, хотя  г-н  Георгий   Папаниколау  и  выразил  свои позиции  , мы не можем рассматривать такое вмешательство как чисто журналистким  хотя бы потому , что   в своих выступлених он использует научно-правовую терминологию ,  украсив всё это гирляндой «меморандума».

 При этом он  не объясняет, почему ему кажется нормальным  принятие законодательства о непреследовании судебных исполнителей ( в том чиселе и его самого  ) ,  когда этот закон  распространяется на остальных   должностных   государственных    лиц   ,  ( в том числе на независимые организации ,  адвокатов  OTA и др ) . Очевидно то , что он обладает неоднозначным  восприятием  равенства …

Окончательные решения судебных органов пытаются восстанавить  справедливость и возложить  ответственность на те лица , кто по-настоящему виновен в клевете.

Наконец, г-н Папаниколау , кажется, «забыл » или постарался «забыть «, по весьма понятным причинам , что Генеральный прокурор обжаловал вышеуказанное постановление, обосновав своё действие тем , что признание  несостоятельности законодательства есть  превышение власти . Это дело в настоящее время находится на рассмотрении в Верховном суде. И рузумно было бы  для всех нас , в том числе и для  г-на Папаниколау , не спешить с выводами , а подождать окончательного решения   судебных   органов , а   отставные …пусть помолчат .



Ετικέτες